邵陽新聞網(wǎng)3月17日訊（通訊員 楊堅 楊紅霞）“謝謝你們在防疫期間，不辭辛勞在小區(qū)排查蹲守，幫我找到了吳某，他承諾7月1日前一定將賠償款付給我?！?月16日，新寧法院執(zhí)行法官經(jīng)過三個多小時的走訪尋找及一個多小時的蹲守，終于在新化找到被執(zhí)行人吳某。這個持續(xù)了快7年的案子終于得以結(jié)案，申請執(zhí)行人易某的丈夫由衷地向執(zhí)行法官表達(dá)了深深的敬意。

2012年11月，申請執(zhí)行人易某在搭乘被執(zhí)行人吳某轎車，在新寧發(fā)生致易某九級傷殘的交通事故。2013年7月，新寧縣人民法院作出（2013）寧民一初字第546號判決，判決吳某賠償易某52839元。判決生效后，吳某未履行賠償義務(wù)，案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行。由于吳某系新化人且居所不定，申請人對其財產(chǎn)狀況也一無所知，執(zhí)行法官往返新化多次查詢走訪均一無所獲。易某因為事故導(dǎo)致智力受損，一家人的生活大不如從前，其丈夫多方奔走，情緒難免激動，執(zhí)行法官看在眼里，急在心里。

今年2月，申請人請求恢復(fù)執(zhí)行，并提供了被執(zhí)行人吳某在新化縣城可能有房產(chǎn)的信息。因正值疫情防控的關(guān)鍵時期，異地執(zhí)行受到限制，于是執(zhí)行法官首先通過線上查控，與新化房管中心聯(lián)系，得知被執(zhí)行人吳某在當(dāng)?shù)卮_有一套房產(chǎn)。3月16日疫情稍緩，執(zhí)行法官想著疫情時期被執(zhí)行人應(yīng)該是在家的，于是便帶著申請人前往新化尋找被執(zhí)行人。誰知由于房屋登記有誤，被執(zhí)行人的房產(chǎn)所在地與登記地址并不相符，只能確定大致范圍和區(qū)域，執(zhí)行法官只能在那個片區(qū)一個個小區(qū)走訪詢問，然后一戶戶查找，三個多小時后終于在一棟居民樓下的水表處發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的名字，然而該居民樓沒有物業(yè)，無法進(jìn)入，執(zhí)行法官就蹲守在樓下，皇天不負(fù)有心人，一個多小時后終于等到了吳某出現(xiàn)。

在執(zhí)行法官的主持下，雙方當(dāng)事人經(jīng)過兩個多小時的協(xié)商，終于達(dá)成和解協(xié)議：在2020年7月1日前，被執(zhí)行人吳某將所有賠償款賠償?shù)轿唬暾埲艘啄惩鈺翰惶幹帽粓?zhí)行人房產(chǎn)。