邵陽(yáng)新聞網(wǎng)5月22日訊（通訊員 劉慧?。?span style="text-indent: 2em;">“陳法官，您好，今天下午我把車鑰匙送過(guò)來(lái)，可以嗎？”這是一個(gè)被執(zhí)行人打給大祥區(qū)法院陳春喜法官的電話，主動(dòng)將其家庭唯一可變賣的財(cái)產(chǎn)交付法院執(zhí)行。

被執(zhí)行人從拒不配合到主動(dòng)交車，這個(gè)案子從立案到結(jié)案僅用了7天，又一涉民生執(zhí)行案件得到圓滿解決。

打電話的人叫曾某花，其名下有一輛江鈴牌小型轎車。2019年8月18日，她明知其丈夫海某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，還任由其駕駛該小型轎車在邵陽(yáng)市區(qū)雪峰路段行駛，與馬某駕駛的無(wú)牌普通摩托車相撞，造成兩車受損、馬某構(gòu)成九級(jí)傷殘的交通事故。

經(jīng)認(rèn)定，海某系無(wú)證駕駛，負(fù)事故的全部責(zé)任。2020年3月17日，經(jīng)法院審理判決，除保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)部分賠償馬某12萬(wàn)元外，海某、曾某花還需賠償馬某共10.3萬(wàn)余元。

5月12日，馬某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。該院本著對(duì)涉民生案件“優(yōu)先立案、優(yōu)先辦理”，“主動(dòng)查控、主動(dòng)協(xié)調(diào)”的原則，次日，案卷就到了承辦法官陳春喜的手里。

陳法官第一時(shí)間電話聯(lián)系上了被執(zhí)行人曾某花、海某，隨即當(dāng)面送達(dá)《執(zhí)行通知書》《報(bào)告財(cái)產(chǎn)令》，了解其家庭財(cái)產(chǎn)狀況。

因受疫情影響，曾某花和海某目前都是待崗狀態(tài)，每月只領(lǐng)取基本工資，無(wú)固定資產(chǎn)，無(wú)現(xiàn)金存款，唯一動(dòng)產(chǎn)即肇事小型轎車還需每月還貸2654元，直至8月20日還貸結(jié)束。

海某從事故發(fā)生后就一直是“我沒(méi)錢，你能奈我何！”的態(tài)度，不配合法院的調(diào)解工作。陳法官了解情況后并未放棄，他詳細(xì)地向曾某花、海某講解了如他們拒不履行賠償義務(wù)，有可能會(huì)被法院納入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費(fèi)，該信息將會(huì)在法院微信、微博、公眾LED大屏幕上進(jìn)行廣泛宣傳和報(bào)道，或還將與新聞媒體合作，加大曝光力度。這將會(huì)直接影響他們的誠(chéng)信，影響他們的再返崗。

陳法官苦口婆心釋法明理后，又為他們提供了切實(shí)可行的執(zhí)行和解建議。于是，就出現(xiàn)了文章開頭的一幕。

陳法官接到電話后，馬上通知申請(qǐng)執(zhí)行人馬某，雙方如約來(lái)到法院，在陳法官的主導(dǎo)下，敲定和解協(xié)議細(xì)節(jié)，曾某花名下江鈴牌小型轎車作價(jià)4萬(wàn)元交付馬某所有，馬某負(fù)責(zé)一次性還清車貸9889.46元，剩余賠償款每月從海某凍結(jié)工資賬戶中扣除至結(jié)清為止。

馬某獲得應(yīng)有賠償，非常滿意。雙方在和解協(xié)議上簽字確認(rèn)，握手言和。

近年來(lái)，大祥區(qū)法院充分利用微信、微博、官網(wǎng)等自媒體發(fā)布失信被執(zhí)行人名單信息，對(duì)執(zhí)行行動(dòng)進(jìn)行廣泛宣傳和報(bào)道，并在該法院訴訟服務(wù)中心外側(cè)大型LED顯示屏上滾動(dòng)播放，體現(xiàn)法律權(quán)威，營(yíng)造了褒獎(jiǎng)?wù)\信打擊失信的良好輿論氛圍，助力破解執(zhí)行難。