邵陽新聞網(wǎng)8月14日訊（通訊員 楊堅 楊紅霞）“我錯了，我不應(yīng)該提起這次訴訟，妨害司法，我愿意接受處罰，請求法院從輕處罰?！?月13日，新寧人民法院一起確認(rèn)合同有效糾紛案的原告楊某財在主審法官唐良兵的追問下，承認(rèn)自己抱著僥幸心理，拿著假證據(jù)提起了這次訴訟的錯誤行為。

2019年9月，新寧法院作出（2019）湘0528民初1688號民事調(diào)解書，確認(rèn)被告楊某財在2019年12月30日前償還原告夏某借款110000元。楊某財未按照生效裁判文書履行義務(wù)。2020年1月23日，夏某攜家屬等5人到楊某財家催收欠款，經(jīng)雙方協(xié)商，楊某財當(dāng)天還款4萬元，由于書寫能力有限，夏某在楊某財家書寫了多張不完整的收據(jù)，2020年3月，夏某向新寧法院申請強制執(zhí)行，后楊某財將7萬元交至新寧法院執(zhí)行專戶，但提出已向夏某還款8萬元，要求夏某退還其4萬元，雙方因此產(chǎn)生爭執(zhí)，導(dǎo)致該執(zhí)行案件無法結(jié)案，2020年7月，楊某財以兩張收據(jù)為證據(jù)，向新寧法院提起了確認(rèn)合同有效之訴。

唐良兵接手此案后，詢問了當(dāng)事人，楊某財一口認(rèn)定他分兩次還了8萬元給夏某，一次是1月23日夏某上門要賬，另一次是2月18日自己主動去夏某家還賬；而夏某認(rèn)定，楊某財只還了4萬元，兩張收據(jù)均是他2020年1月23日去楊家討要欠款時所寫，當(dāng)時他一共寫了四張，沒寫日期的那幾張沒有及時撕毀，付款人簽字是楊某財后面補上的。唐良兵仔細(xì)辨認(rèn)了這兩張收據(jù)，從內(nèi)容上看大同小異，差別在于一張有日期，一張沒有，一張是雙方當(dāng)事人的簽名，另一張的付款人是楊某財女兒代簽。但心細(xì)的唐良兵發(fā)現(xiàn)，兩張收據(jù)所用紙張均是中國工商銀行憑證的一截，字應(yīng)該是出自同一人之手，從筆跡上看所用之筆應(yīng)該也是同一支，正常來說，不太可能在不同的時間、不同的地點，能找到一模一樣的紙、筆來寫收據(jù)，且楊某財并沒有說2月18日他是帶著女兒去夏某家還款，難道還特意又叫女兒來簽個字？加之2月18日正處于疫情時期，大家出門的可能性也并不大。在問話過程中，夏某的女兒也適時提出了她在1月23日還款的現(xiàn)場錄了音，聽完錄音，唐良兵對該案已經(jīng)有了明確的認(rèn)定，楊某財提供了虛假的訴訟證據(jù)。

庭審中，一開始楊某財還堅持自己的說辭，但看到夏某女兒的錄音材料后，意識到自己的謊言已經(jīng)被戳穿，馬上向法官承認(rèn)錯誤，答應(yīng)將剩余的7萬元欠款直接還給夏某，撤回起訴，并接受處罰。鑒于楊某財提供虛假證據(jù)向人民法院提起訴訟的行為嚴(yán)重妨害了民事訴訟活動，但考慮事發(fā)后，其認(rèn)錯態(tài)度較好，愿意接受處罰，并自行撤回起訴，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條、一百一十五條第一款、一百一十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十八條之規(guī)定，對楊某財作出罰款1000元的決定。