邵陽(yáng)新聞網(wǎng)10月21日訊（通訊員 粟益中）申請(qǐng)執(zhí)行人李甲與被執(zhí)行人李乙因借款合同糾紛執(zhí)行一案訴至邵東市人民法院，邵東法院判決李乙需償還李甲6000元借款。2020年7月20日，李甲持生效法律文書(shū)向該院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該案進(jìn)入執(zhí)行程序。

執(zhí)行立案后，該院及時(shí)向李乙發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)與報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，并采取線上與線下相結(jié)合的調(diào)查措施。經(jīng)查詢，李乙經(jīng)常居住地在株洲市攸縣，除名下有臺(tái)小型車輛外，無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。該院通過(guò)執(zhí)行委托平臺(tái)委托攸縣人民法院對(duì)該車輛進(jìn)行查封，但李乙似乎早有警覺(jué)，利用委托程序的“時(shí)空差”，在系統(tǒng)查封前將其車輛轉(zhuǎn)移。8月24日，執(zhí)行人員通過(guò)電信公司獲取李乙在用手機(jī)號(hào)，但李乙拒接電話。因異地執(zhí)行存在“尋人難”“扣財(cái)難”等客觀因素，案件頓時(shí)陷入僵局。

9月底，分管執(zhí)行工作院領(lǐng)導(dǎo)姜育平因辦理其他要案途經(jīng)攸縣，隨行辦案人員對(duì)該案件簡(jiǎn)要匯報(bào)。聽(tīng)取匯報(bào)后，姜育平指出：“群眾利益無(wú)小事，一枝一葉總關(guān)情，案件不論標(biāo)的多少，到我們手中也應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待，不能辜負(fù)老百姓對(duì)我們的信任”。隨即，要求辦案人員當(dāng)場(chǎng)撥打李乙電話，但李乙仍拒接電話。姜育平從電話鈴聲中敏銳鋪?zhàn)降嚼钜业墓ぷ鲉挝幻Q，隨行人員通過(guò)“天眼查”手機(jī)app對(duì)該公司名稱、地址進(jìn)行確認(rèn)。姜育平立即將隨行辦案人員兵分兩路分頭行動(dòng)，一路前往攸縣人民法院請(qǐng)求協(xié)助執(zhí)行，另一路前往李乙所在公司踩點(diǎn)調(diào)查。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，李乙當(dāng)天正常上班。

雙管齊下，兵貴神速。不到1小時(shí)，兩路人馬在李乙公司門(mén)口匯合。兩家法院執(zhí)行人員出示工作證件進(jìn)入李乙所在的公司，對(duì)李乙進(jìn)行約談。一開(kāi)始李乙態(tài)度蠻橫，但在兩家法院的密切配合的強(qiáng)大攻勢(shì)下，李乙最終主動(dòng)履行判決書(shū)所規(guī)定的義務(wù)，將案款主動(dòng)匯至我院執(zhí)行案款專戶。至此，纏繞辦案人員兩月之久的“僵案”，順利執(zhí)行完畢。