圖為徐輝向新邵法院院長鄧星西(右）送錦旗

邵陽新聞網(wǎng)訊 (通訊員 劉繁榮)2016年4月28日上午九點(diǎn)，新邵縣法院院長辦公室走來了一位氣喘吁吁的老人，“老人家，請問您有什么事?”院長鄧星西馬上迎了上去。“您好，我是一名轉(zhuǎn)業(yè)軍人，釀溪鎮(zhèn)的，89歲了，我叫徐輝，今天受湘鄉(xiāng)市李建輝委托，來給你們送面錦旗。”老人家邊說邊打開手上拿的錦旗，錦旗上“服務(wù)最熱情、執(zhí)法最公正”幾個(gè)大字閃閃發(fā)光。

“李建輝是你院審結(jié)的一位案件當(dāng)事人，他的案件處理完后，他感到新邵法院的法官素質(zhì)高，很熱情、很公正，三天前特意定做了這面錦旗，要我代他獻(xiàn)給你們，他還說新邵法院不愧是‘全國模范法院’， 臨走前他還特意到新邵法院門口拍照留了念，這是法院的驕傲，也是新邵人的榮譽(yù)和驕傲呀……”89歲的徐老講到這些面露興奮之色，腰桿也挺得筆直。

事情的原委是這樣的。2015年5月11日，湘鄉(xiāng)市毛田鄉(xiāng)萬山村彭省平駕駛重型半掛牽引車(該車為湘鄉(xiāng)市李建輝所有，在中國人保財(cái)險(xiǎn)湘潭分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與保險(xiǎn)金額為100萬的不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn))，行駛至新邵縣嚴(yán)塘鎮(zhèn)劉文村地段時(shí)，不慎將劉文村73歲的何業(yè)祝撞倒在地。交警大隊(duì)認(rèn)定彭省平負(fù)此次事故主要責(zé)任，何業(yè)祝負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，彭省平迅速將何業(yè)祝送往正在邵陽骨傷科醫(yī)院住院治療，并為其墊付了各種費(fèi)用112000元。后來，何業(yè)祝與彭省平、李建輝、中國人保財(cái)險(xiǎn)湘潭分公司為賠償問題發(fā)生了分歧。

2015年10月22日，何業(yè)祝、李建輝雙雙到新邵法院立案庭立案。當(dāng)時(shí)，雖已接近下班，但立案庭法官李瑩熱情接待了他們，在查閱他們立案材料后，李瑩耐心地對他們倆進(jìn)行了相關(guān)指導(dǎo)，并在何業(yè)祝將立案材料修改好后，迅速為其辦理了立案手續(xù)。

該案雖已立案，但李建輝心里仍不踏實(shí)，他想自己是湘鄉(xiāng)人，而原告是新邵人，現(xiàn)案件在新邵法院審理，這里的法官會(huì)不會(huì)偏向?而后來李建輝心中的疑問號(hào)被慢慢拉直了。在該案開庭審理中，法官張炳喜審理公正平和而文明，合議庭調(diào)解耐心而細(xì)致，特別是一審判決結(jié)果，讓他為自己的誤解感到十分羞愧。新邵法院一審判決，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限范圍內(nèi)賠償何業(yè)祝醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)、傷殘項(xiàng)等損失共計(jì)160343.8元，由李建輝賠償何業(yè)祝鑒定費(fèi)損失660元，駁回何業(yè)祝的其他訴訟請求。新邵法院一審判決后，保險(xiǎn)公司不服上訴，但未按規(guī)定交納上訴費(fèi)，邵陽市中級(jí)人民法院二審裁定本案按自動(dòng)撤回上訴處理，雙方均按原判決執(zhí)行。

日前，保險(xiǎn)公司按照一審判決內(nèi)容對何業(yè)祝進(jìn)行了相關(guān)賠償，何業(yè)祝將李建輝曾支付的11萬余元退給了李建輝，湘鄉(xiāng)人李建輝在收到退款時(shí)，對新邵法院法官的態(tài)度與作風(fēng)贊不絕口，特意在新邵定作了錦旗，因該錦旗三天后才能完工，而李建輝急于趕回湘鄉(xiāng)有事，便委托曾在本案二審中為其做代理人的當(dāng)?shù)?9歲的轉(zhuǎn)業(yè)老軍人徐輝代為敬獻(xiàn)，于是出現(xiàn)了本文開頭的一幕。